在證明他的前任與另一對夫婦住在那裡後，他終止了對家...

tasfiyajahan003

由於該名婦女在離婚後與新的浪漫伴侶同居，加的斯省法院已同意終止對屬於監護父母及其子女的家庭住宅的使用和享有日的裁決認為，11 月 20 日革命性的 STS 641/2018 確立的法理原則警告，將與父母有明顯穩定關係的第三方引入家庭，違反了由於他被分配了孩子的監護權，家庭的地位改變了。一点我们提出了一项程序外请求，告知被告所请求的预防措施尚未执行，并要求其不要继续执行担保，并警告他们，在预防措施悬而未决期间执行上述措施可能会导致负责本案的律师亚历杭德罗·富恩特斯-洛霍·里乌斯 (Alejandro Fuentes-Lojo Rius ) 表示：“这种行为构成不良行为。

需要說明的是，最高法院第一庭的上述裁決（2018年11月20日）是在訴訟雙方簽署離婚協議一個月後（日）發布的。 我們將背景放在她的兩個雙胞胎孩子出生 14 年後，2018 年 10 月頒布了一份離婚 B2B 电子邮件列表 法令，其中規定，除其他外，該婦女作為監護父母可以繼續享受作為家庭住宅的房屋，直到孩子實現經濟獨立。 父親對這一結論不滿意，提出修改最終離婚措施的請求，要求取消使用和享受家庭住宅的權利，因為孩子的母親與另一對夫婦住在一起。



  “在該協議獲得批准的時間背景下，所指出的法理原則並不存在。” （照片：《經濟學家與法學家》）相反，2021 年 2 月，加的斯第一暴力侵害婦女法院駁回了她的訴訟。 因此，繼續支付房屋抵押貸款一半的父親現在提出上訴，聲稱證據評估存在錯誤，因為法官忽視了他的前妻和他的前妻在家庭住宅中的同居關係。第三者。 加的斯省法院 加的斯美聯社第五庭同意法官所得出的結論。违反 LEC 第 247 条的程序信念，甚至可能面临高达 6,000 欧元的罚款。

新的網路研討會分析道路安全和交通規模的最新發展
2 月 10 日下週四下午 5:00 開始 晚上7:00，在兩位以上權威聲音的保障下，將舉行題為「道路安全新聞與交通規模」的網路研討會。 首先，最高法院刑事庭法官文森特·馬格羅·塞維特（Vicente Magro Servet）將從非常實際的角度來分析我們高等法院對道路安全犯罪所做的最新判決。 用Magro Servet 的話來說，「道路犯罪是當今最重要的問題之一，在解決危害交通安全犯罪和交通安全犯罪中出現的無數問題時，TS 的法理學在解決這一問題時致力於重複的原則。在保險事務中，以及與嚴重和不太嚴重的魯莽問題有關的一切事務中。