多数人”就需要建立集体机构

chandoarani55

新颖的是，由于缺乏调解组织，现在“许多人”没有能力将他们的不满和动员转化为冲突。正如安东尼奥·葛兰西所说，社会不能从动乱阶段进入冲突阶段。 在你的书中，你清楚地呈现了一个变革的场景。他指出，虽然过去“多数人”通过政党组织在一定程度上稳定了与“少数人”的冲突，但现在矛盾似乎发生了逆转：他们是“少数人”。反抗“多数人”。他们是如何做到的以及这种转变是如何发生的？ 当政党有能力组织社会时，它们也有能力将“多数人”置于权力地位。如你所知，从古代民主开始，“——集会、议会、协会、政党——但也需要建立作为政治行动者和公民的集体身份。这稳定了那些拥有权力但不需要党组织的人和那些没有权力但需要大量党组织的人之间的阶级紧张关系。

今天，这种情况已经发生了逆转。当政党不再能够（或不想）组织起来时，公民发现 WhatsApp 号码数据 自己处于一种无组织的水平状态，这表明他们没有力量，也没有能力限制“少数人”的权力。如果“多数人”对“少数人”施加的限制被消除——就像已经做的那样——后者很容易利用机构和国家来增加自己的权力。在西方，这在遗产税或所得税的下降中尤为明显。从这个意义上说，正如我们正在目睹各方对其调解和代表职能的不负责任一样，我们也正在目睹最富有和最有权势的人对其对社会的义务不负责任的过程。极简主义民主——政党从社会团体中分裂出来—— 这在遗产税或所得税的下降中尤其明显。从这个意义上说，正如我们正在目睹当事人不再承担调解和代表职能的责任一样，我们也正在目睹最富有和最有权势的人对其社会义务的不负责任的过程。




极简主义民主——政党从社会团体中分裂出来—— 这在遗产税或所得税的下降中尤其明显。从这个意义上说，正如我们正在目睹当事人不再承担调解和代表职能的责任一样，我们也正在目睹最富有和最有权势的人对其社会义务的不负责任的过程。极简主义民主——政党从社会团体中分裂出来——和新自由主义— — 其中“少数人”否认其对公民的义务 — — 走到了一起。 简而言之，“少数人”决定脱离社会…… 确切地。