的形态发生了如此强烈的变化

chandoarani55

冲突与政党、工会或社会领导层发展起来的抗议表达和形式有关，并且具有可以通过谈判实现的具体目标。当发生冲突时，进行抗议的组织不仅有能力在机构外部运作，而且还可以在机构内部运作 – raz它的许多运动也是根据它来计算的。说得很具体：当我能向对手展示我的力量时，就会发生冲突，我有代表可以谈判，有组织可以代表。一般来说，这些爆发之所以没有以政治冲突的形式出现，是因为“多数人”失去了他们赖以反抗“少数人”的经典组织。这些组织——尤其是党派组织——，并且已经脱离了社会与制度之间的中介功能，以至于社会只能以爆炸性的方式表现出来，却没有与真正的制度政治联系起来的渠道。

从逻辑上讲，这意味着，在不调解政党领导或关系的情况下， 这个过程促使我去 WhatsApp 号码数据 调查政党的这种转变。当然，我认为这项任务很重要，因为不存在民主政治制度。由选举进程支持的顶层公寓，不具有以政党形式组织的自然倾向。如果我们仔细观察这个领域，我们就会发现，有组织的政党，即作为意识形态力量、作为动员力量、信息力量、自下而上形成统治阶级、自我组织起来的力量，已经明显衰落。他们进行教育，寻求指导公民，并寻求使自己成为公民与机构之间的调解人。另一方面，我们所面临的是政党和民选官员不再承担这些传统职能的责任，并发展了一种仅在机构内部进行的活动，利用媒体建立共识。



我们拥有的是与新自由主义经济重叠的极简主义民主。政党民主已被受众民主所取代。警察伦理已经从社会中分离出来，抛弃了它的中介功能，并决定成为一个不同的、有区别的公民领域。 换句话说：“许多人”失去了他们可以进行政治斗争并实现特定目标的组织。然而，21世纪似乎开启了“多数人”与“少数人”的持续斗争——在两个参数下理解“少数人”：经济上的强大者（寡头政治）和政治上的强大者（政党及其代表）已脱离社会。